Pót-pótfelvételik új szakokra (álhír)

A pótfelvételik lezárultával újabb pótfelvételi időszak várható. A felsőfokú oktatási intézmények most jöttek rá, hogy túlságosan ortodox módon hirdettek szakokat. A juhász képzés mintájára újabb, innovatívabb, a piaci igényeknek jobban megfelelő szakokat indítanak. Munkatársunk saját és interjúalanya nevét is elhallgatva az alábbi szakok valószínű meghirdetését valószínűsíti:

-          celeb szak

(ezen belül mesterképzésen külön „Hajdú Péter” és „Berki Krisztián” szak indul);

-          kondás képzés
(ezen belül mesterképzésben ködkondás képzés);

-          örökérvényű mondásokat író szak
(ezen belül mesterképzésen „Coelho”  szak)

-          közmunkás szak, majd utca- és útmunkás szak;

-          rezsicsökkentés védő szak (itt a várhatóan nagy piaci igények miatt gyorsított, egy éves képzést is indítanak);

-          békemenetelő szak
(folytatása mesterképzésen: „FIDESZ közeli” vállalkozó szak)

-          jegesvizes vödör kezelő szak (ez igazából OKJ-s tanfolyam), mely folytatható hidegzuhany adó és kapó szakkal.

-          selfie tanfolyam

Álhír : Magyarországon egy EB arany szart sem ér!

Csodagyümölcs

Megint egy remek gyümölcsről olvastam, amely meggyógyítja a rákot és 10 ezerszer hatásosabb, mint a kemoterápia. (Mások persze arról cikkeznek, milyen káros a kemoterápia. Akkor ez most 10 ezerszer károsabb?). Előrebocsátom, lenti idézetek nem általam írt álhírek, hanem tőlem függetlenül terjednek a net-en. Továbbá fogalmam sincs, mennyire hatásos a szúrszop, tőlem akár lehet tényleg csodaszer is:

„Hihetetlen felfedezés: a gyümölcs, amely elpusztítja a rákot és 10.000-szer hatásosabb, mint a kemoterápia

Megjelent: 2013/07/15 Írta: Bagoly Kategória: Holotropikum - 16 hozzászólás

Őseink még tisztában voltak a természet adta lehetőségekkel és fel tudták venni a harcot bármely betegséggel szemben, ami megtámadta szervezetüket. Sok idő eltelt és a társadalom megváltozott és egy olyan hermetikus világban élünk, ami tele van hibákkal.”

„A graviola fa évről évre termel egy bizonyos szúrszop nevezetű gyümölcsöt. A termése hatalmas és húsa fehér. Frissen leszedve is fogyasztható, vagy akár különböző szirupok, édességek, italok formájában. A legfrissebb kutatások alapján, azt mondhatnánk a szúrszopról, hogy egy igazi csodaszer. Olyan anyagokat tartalmaz, ami ha egyszer bekerül a szervezetbe számos daganatos sejtet elpusztít. Egyes források úgy tartják, hogy 10.000-szer erősebb, mint bármilyen kemoterápia és képes elpusztítani mindenfajta rákot. A kutatók eredményei lenyűgözők. Ez a banális gyümölcs képes a rák bizonyos típusával felvenni a harcot..”

Akkor most vegyük türelmesen sorban:

a)      kemoterápiás hasonlatot hagyjuk, szerintem senki sem tud mit kezdeni azzal, hogy 10 ezerszer hatásosabb.

b)      őseink fel tudták venni a harcot bármely betegséggel szemben. Erről először az jut eszembe, mikor gyermekeimet dolgozatírás után megkérdeztem, hogy sikerült a dolgozat? Gyakran azt válaszolták: Jól, minden kérdésre válaszoltam. – Persze válaszolni azt könnyű, de jól válaszoltál-e? A betegséggel mindenki felveszi a harcot (mármint a szervezetünk), csak ki győz? A tény, hogy persze akkor is éltek nagyon idős emberek, de az átlagéletkor sokkal kisebb volt mint ma (pontosításba azért nem megyek bele, mert az „őseink” fogalom nem tudom hány száz vagy ezer évet megy vissza a történelemben).

c)       „Sok idő eltelt” – lásd fent sok idő letelt, de nem tudjuk pontosan mióta. Van akinek tíz perc is sok (pl. víz alatt), de lehet, hogy ezer évről, vagy 10 ezer évről beszélünk?

d)      „A társadalom megváltozott” – ezzel egyetértek, bármikor volt is a sok idővel ezelőtt, azóta megváltozott a társadalom.

e)       „Hermetikus világban élünk” – Nos, ezt nehéz megfejteni. A köznyelvben azt értjük hermetikus alatt, hogy zárt, hozzá nem férhető. Gondolom a mai világunkra ez nem annyira jellemző, legalább is általánosan nem. Ha könyvet írnék, sok oldalon fejtegethetném ezt, de erre most itt nincs hely. A filozófiai jelentés a „világ”-ra nehezen érthető, de a hermetika tana Hermész Triszmegisztosztól származik, aki tanait igyekezett titokban tartani (innen jön a hermetikus – szó) , és agy misztikus irodalma van, nagyon leegyszerűsítve a világ egészének aszolút megismeréséről szól. Olyan tudást hordoz magában, mely a legparányibbtól a legnagyobbig, a legjelentéktelenebbtől a legfontosabbnak látszóig mindent magában foglal. Persze az alapító tudta azt, hogy egy ember ezt a tudást nem szerezheti meg. (lásd a sok-sok irodalmat a témában a interneten). Mindenesetre ez nem olyan negatív sem világunkra, sem orvostudományunkra. Arra nem merek gondolni, hogy a szerző arra gondolt, mai világunk kedvez bizonyos dolgok titokban tartásának, mert ugyan megesnek ilyen kísérletek, se soha nem volt korábban (őseink idejében) ilyen nagy esélye, hogy bármilyen titok ne csak kiderüljön, de milliók ismerjék meg órák alatt.

f)       „Hermetikus világban élünk, amely tele van hibákkal” – na ezzel, hogy a világunk tele van hibákkal teljesen egyetértek (a hivatkozott cikk is jól bizonyítja), bár – megjegyzem - ha az egyes eseteket vizsgáljuk, akkor igen relatív, hogy ki mit tekint hibának.

g)      „Graviola fa évről évre termel egy bizonyos szúrszop nevezetű gyümölcsöt.” Utánanéztem, a leírások többsége szerint a graviola és a soursop ugyan annak a növénynek (gyümölcsnek) különböző nevei. Gyümölcsöknél az sem olyan nagy különlegesség, hogy évről-évre teremnek, bár kétségtelenül választékos a megfogalmazás.

h)      „Egyes források úgy tartják ..” pl. a szerző is egy ilyen egyes forrás, csak azt nem tudjuk, mi alapján tartja „úgy”.

i)        „10.000-szer erősebb, mint bármilyen kemoterápia és képes elpusztítani mindenfajta rákot. A kutatók eredményei lenyűgözők. Ez a banális gyümölcs képes a rák bizonyos típusával felvenni a harcot” (kiemelés tőlem) – Na most akkor képes mindenfajta rákot elpusztítani, vagy bizonyos típusaival a versenyt képes felvenni?

2014.08.15.

Ma 2014. augusztus 15-e van, éppen 50 éve volt 1964. augusztus 15-e.

Te Deum

Megint csak egy jól hangzó idézet.
Ismerősöm a facebookon osztotta meg Sík Sándor egyébként tanúlságos, elgondolkodtató Te Deum című versét, amely így kezdődik:

 "Téged Isten dicsérlek
és hálát adok mindenért.

Hogy megvolt mindig a mindennapim
és nem gyűjtöttem másnapra valót,
                     hála legyen."

A "nem gyűjtöttem másnapra valót" ma is nagyon gyakori helyzet, csak nem nagyon dicsekszünk vele, főleg a nyugdíjrendszer összeomlásának közeledtével. Nekem konkrétan a tücsök és a hangya meséje jut eszembe, és valamikor szeptember vége felé mondhatta ezt a tücsök, még nem hült nagyon a levegő.

Aztán kis kutatómunkába kezdtem ("google"), hogy mikor is írhatta ezt a verset Sík Sándor? 1949-ben írta, legalábbis a kötet ekkori, lehet, hogy már 1948-ban megírta. Nekem jobban hangzana az 1950-es vagy 51-es időpont, mert a Rákosi korszak padlássöpréseit elsősorban ebben az időszakban követték el, de az egyházi ingatlanok elkobzása 1949-ben már javában megindult. Szóval lehet, hogy egyszerűen arra gondolt a szerző, hogy milyen jó, hogy nincs semmim, legalább nem tudják elvenni? Akkor most visszatérve a nyugdíjakra....

 

Párkapcsolati teszt

1.       Párja egy hónapon belül már harmadik csütörtök délutánját tölti a Központi Okmányirodában, az ott kirakott figyelmeztető tábláknak megfelelően kikapcsolt mobillal, de még mindig nem készült el az új személyi igazolványa. Erre Ön:
a) magánnyomozót fogad csütörtök délutánokra a párja követésére
b) foglal neki időpontot a helyi okmányirodában;
c) finom vacsorával és borral várja, hogy megvigasztalja a tömegben senyvedésért;
d) cuccait bőröndbe csomagolja és elküldi az Okmányiroda címére.

2.       Párja az ő exe nevén szólítja Önt szex közben. Erre Ön:
a) büszke lesz, mert ezek szerint minimum az ex teljesítményét elérte;
b) úgy tesz, mintha észre sem venné, nehogy megzavarja a párját, úgyis elég nehezen lendül bele;
c) körmével újabb strigulát húz az ágy támlájára;
d) illedelmesen bemutatkozik.

3.       Párja elfelejtkezett megismerkedésük 3 hónapos fordulójáról. Ön:
a) Nem szól semmit, de egész este dúl-fúl;
b) Minden második mondatába beleszövi valahogy a „három hónap” kifejezést;
c) Elmondja, mennyire bántja ez, és hogy előző kapcsolata soha sem felejtkezett meg az ilyen neves időpontokról.
d) titokban beírja párja okos telefonjának emlékeztetőjébe a  jeles napot.

4.       Ugyan még nem terveznek gyermeket, de megbeszélik, milyen nevet választanának szívesen. Női névben sehogy sem tudnak megegyezni. Erre Ön:
a) Sértődötten lezárja a vitát azzal, hogy márpedig Mercédesz lesz a lány neve és kész!
b) A békesség kedvéért elfogadja párja javaslatát, és reménykedik, hogy fiuk születik;
c) A két névből mozaik szavat alkot, és ezt javasolja a gyermek nevének;
d) Javasolja, hogy sorsolással döntsék el a vitát.

5.       Párja rendszeresen szellent közös tévézés közben. Erre Ön:
a) Örül, mert olvasta, hogy brit tudósok szerint a szellentés szaga kiváló rákmegelőző hatású.
b) Udvariasan jelzi párjának, hogy takarodjon a WC-re, ha ilyen szükségletei jelentkeznek.
c) Megpróbál rátromfolni.
d) Másik fotelbe ül.

Kiértékelés:

	1.	2.	3.	4.
a	2	5	12	7
b	4	4	13	6
c	4	3	15	3
d	5	2	14	1

Adja össze a válaszaihoz kapcsolódó pontokat.

a)      amennyiben összegük kevesebb, mint 17, akkor gondok vannak az összeadásával.

b)      amennyiben a kapott összeg 17 és 24 közé (beleértve a 17-et és 24-et is) esik, akkor az Önök párkapcsolata A) típusú.

c)       amennyiben az összeg 25 és 32 közé (beleértve a 25-öt és 32-t is)esik, akkor az Önök párkapcsolata B) típusú.

d)      amennyiben az összeg nagyobb, mint 32, akkor megint csak összeadási problémái lehetnek.

Bármelyik eredményt is kapta, nagy problémái lehetnek a párkapcsolatának, ha ilyen tesztből szeretné megérteni, és azért is, mert ráér egy ilyen tesztre.